Λιγότερο Αγαπημένη Ταινία

Arcturus Regulus Black έγραψε:Η 3η μακράν  Ακολουθεί η 4η που τουλάχιστον έχει πιο ενδιαφέρουσα πλοκή παρότι είναι άθλια σαν μεταφορά.

η ΤΡΙΤΗ; ομαγκάντ, γιατί;; 

Γιατί δε μ άρεσε η πλοκή γενικά και δεν έχει αγωνία σαν story. Δηλαδή τι να δω τον Σειριο που ήταν κακός αλλά αποδείχτηκε καλός και τον "κακό" ποντικοουρά;  Ήταν η μόνη ταινία που δεν εμπλέκεται ο Βόλντεμορτ και δε μ κάνει κλικ στο σασπενς. 

Ο ημίαιμος Πρίγκιψ γιατί ήταν πραγματικά ο, τι να ναι!! Η παρουσίαση των Πεμπτουσιωτών και των αναμνήσεων του Βόλντεμορτ εντελώς απογοητευτική!

το 4 ειναι η περιπου χειροτερη ταινια...αν και αγαπημενο μου βιβλιο η ταινια ηταν χαλια...ειχαν παραλειψει ακρως συμαντικα πραγματα...

Η 6η πιστεύω γιατί έκοψαν πολύ σημαντικά πράγματα, όπως κάποιες αναμνήσεις του Βόλντεμορτ, σαφείς εξηγήσεις του Ντάμπλντορ για τους Πεμπτουσιωτές και είχε και σκηνές μέσα εντελώς άσχετες με το βιβλίο

Οι κλήροι του θανάτου-Μέρος 1ο!
Πραγματικά απογοητευτική!

Τρια πουλακια καθονταν... έγραψε: Οι κλήροι του θανάτου-Μέρος 1ο!
Πραγματικά απογοητευτική!

Πρόκειται βέβαια για την μοναδική ταινία της οκταλογίας όπου η πλοκή ήταν ακριβής μεταφορά όσων συνέβησαν στο βιβλίο. Οι διαφορές ήταν του στυλ: "δε θα τους διακτινήσουμε στην Tottenham Court Road μετά τον γάμο, θα τους διακτινήσουμε στην Shaftesbury Avenue" και "δεν θα φορέσουμε αόρατο μανδύα στον Πότερ όταν επισκεφτεί το Χόγκσμιντ" (αυτό προσωπικά μου άρεσε...), και "δεν θα τους μεταμορφώνουμε με πολυχημικό σε κάθε δεύτερη σκηνή" (δλδ στον γάμο, στην επίσκεψη στο Χόγκσμιντ κτλ κτλ).
Κατά τα άλλα η ροή των γεγονότων ακολουθεί πιστά αυτή των βιβλίων .

Για μένα χειρότερη ταινία ήταν η τέταρτη. Κόψανε ό,τι μπορούσανε να κόψουν, συμπεριλαμβανομένων ΧΑΡΑΚΤΗΡΩΝ που έπαιξαν και ρόλο στην πλοκή (Λούντο Μπάγκμαν, για παράδειγμα), και δεν πρόκειται για απλούς χαρακτήρες. Η υπόθεση του 4ου βιβλίου είναι κατά βάση αστυνομική, γίνεται κάτι παράνομο (η είσοδος του Χάρι στο Τρίαθλο) και πρέπει να αναζητηθεί ο ένοχος. Πρέπει λοιπόν να παρουσιαστούν όλοι οι ύποπτοι όπως και στο βιβλίο. Το να εντυπωσιαστούμε με τους άθλους δεν είναι το παν κατά τη γνώμη μου, αλλά ακόμα και αυτό δεν έγινε καλά αφού ο λαβύρινθος, αν εξαιρέσεις κάτι θάμνους που συγκλίνουν μεταξύ τους, δεν φάνηκε καθόλου επικίνδυνος και ο θεατής δεν καταλαβαίνει γιατί "άνθρωποι χάνουν τον εαυτό τους εκεί μέσα...", αν παραβλέψουμε φυσικά το μελό με τον Ντίγκορι και την γρήγορη-εύκολη λύση που δόθηκε για το ποιος θα είναι ο νικητής του Τριάθλου.
Από το κύπελλο Κουίντιτς δε είδαμε τίποτα, από τα σπιτικά ξωτικά, την Γουίνκι, τον Ντόμπι, και ΟΛΗ την ιστορία με το ραβδί του Χάρι ΤΙΠΟΤΑ, και άντε την Γουίνκι την βγάλανε αν και τα λόγια της ήταν αποδείξεις για την ενοχή του μικρού Μπάρτι Κρουτς. Τον Ντόμπι που στα βιβλία εμφανίζεται συχνά πυκνά και στις ταινιες τον είχαν ΚΑΤΑΞΕΧΑΣΕΙ και ξαφνικά σκάει μύτη μετά από 5 ταινίες στην 7η; Τεράστιο λάθος κατά τη γνώμη μου. 
Αναγνωρίζω πάντως στην 4η την απότομη μεταβολή του κλίματος, γίνεται πολύ πιο σκοτεινό σε σχέση με τις δύο πρώτες, ακολουθώντας την τακτική του Κουαρόν στον Αιχμάλωτο. Η σκηνή στο νεκροταφείο ήταν αρκετά καλή και αν θυμαμαι καλά νομίζω ότι την πρώτη φορά στον κινηματογράφο είχα φοβηθεί κιόλας.

η εκτη φυσικα!!!καλα παιδια μιλαμε τοτε δεν ειχα διαβασει το βιβλιο και δεν ειχα καταλαβει τιποτα ομως τιποτα!!!

Η 7η (Κληροι του Θανατου - Μερος 1) ειναι η μοναδικη που με κανει να βαριεμαι οποτε ψηφισα αυτην.

Η 6η. Νομίζω δεν έχει καμία σχέση με τις άλλες ταινίες ως προς το πόσο καλή ήταν. Είναι η μόνη που δεν μου άρεσε. Θα μπορούσαν να είχαν κάνει καλύτερη δουλειά.  

Eleanna Lovegood έγραψε:

Hecate έγραψε:Unpopular opinion: Δεν μου αρέσει η τρίτη ταινία

Η τριτη ταινια ειναι πραγματι ψιλοαισχος. Εχουν κοψει τοσα πολλα πραγματα που εχει καταντησει αηδια. Δεν δειχνει ολα αυτα που εξηγει στο βιβλιο, και πως φτιαχτειτε ο Μαγικος Χαρτης κλπ, που εαν καποιος εχει δει μονο τις ταινιες, καταλαβαινει τα μισα.
Το θεμα ειναι, οτι το βιβλιο ειναι το αγαπημενο μου, το λατρευω, το εχω διαβασει εκατομμυρια φορες, γιατι λεει τοσα πραγματα, γνωριζουμε τον Σειριο, τον Λουπιν και μπαινουν οι βασεις για τα επομενα πραγματα που θα συμβουν, οποτε δεν μπορω να μισησω και την ταινια, δεν μου παει η καρδια, πως το λενε. Νομιζω πως η περισσοτερη αυτο εχουν παθει, γι' αυτο ειναι unpopular opinion.
Και για να μην ειμαι οφ τοπικ, η λιγοτερο αγαπημενη μου ταινια ειναι οι Κληροι του Θανατου: Μερος 1. Μου φανηκε τοσο αδιαφορη.

 Νοοοο  Ειδα την ταινια πριν να διαβασω το βιβλιο και δεν ειχα τετοιο προβλημα. νομιζω ηταν αρκετα πιστη και στο ολο κλιμα του βιβλιου


Επισης, αυτο που λες για το βιβλιο στεκει, αλλα δεν μπορω να πω με σιγουρια γιατι οπως ειπα, ειδα πρωτα την ταινια.  Οποτε δεν ημουν θετικα προκατειλημενη απο το βιβλιο π.χ για να μου αρεσει και η ταινια.
Ομως μου συνεβει το αντιθετο με την τεταρτη ταινια: Ειχα διαβασει το βιβλιο και ενω ειναι απο τα πιο ενδιαφεροντα της σειρας, γιατι βλεπουμε την επιστροφη του Βολντεμορτ και σε αφηνει σε αγωνια για τα επομενα, ανυπομονουσα να δω την ταινια και τελικα... ανθρακας ο θησαυρος.
Την καταστρεψανε. Ουτε πιστη στο βιβλιο ηταν, ουτε καλη σαν ταινια. Τουλαχιστον αν ειχαν μια συνοχη οι σκηνες, θα σωζοταν ισως το κακο.  Αλλά αφηνε ΤΑ κενα και σε καποια σημεια πηδουσε τοσο γρηγορα απο τη μια σκηνη στην αλλη χωρις να εχει εξηγησει τι γινεται πιο πριν, που θα μπορουσαν να μπερδευτουν ακομα και αυτοι που ειχαν διαβασει το βιβλιο. Φαντασου αυτοι που δεν θα το'χαν διαβασει. 
Η μονη σκηνη που ηταν ικανοποιητικη, ήταν εκεινη στο νεκροταφειο. Ηταν σκοτεινη και τρομακτικη, οπως την περιμενα και την φανταζομουνα απο το βιβλιο. Γενικά νομίζω ήταν αρκετα πετυχημενη η συγκεριμενη σκηνη, τουλαχιστον σε σχεση με το υπολοιπο φιασκο της 4ης ταινιας. 


Τωρα για την τριτη, για μενα ηταν απο τις καλυτερες της σειρας. Βεβαια εχω ακουσει μια αλλη εκδοχη για το γιατι εβγηκε τοσο πετυχημενη η 3η: Επειδη και  καλά δεν εχει τιποτα ιδιαίτερο στην πλοκή σε σχεση με τις αλλες, και τους ηταν πιο ευκολο να την φτιαξουν χωρις να εχουν στο μυαλο τους δυσκολα εφε και τραγικες καταστασεις να μεταφερουν στην οθώνη. Ειχαν λιγοτερη υλη να δουλεψουν, οποτε μπορεσαν να επικεντρωθούν καλυτερα πάνω σε αυτη.
Μιας και μιλάμε για unpopular opinions , ειπα να το αναφέρω.

το σπαστικό ειναι ότι εχει βάση.  Αν το καλοσκεφτεις, στο τριτο βιβλίο οντως δεν γινεται τιποτα σημαντικο απο αποψη γεγονοτων που προωθουν την πλοκη. Απλά μαθαινουμε περισσοτερα πραγματα για το παρελθον του Χαρι.

Αλλά και πάλι, ο,τι και να ισχύει εξακολουθώ να αγαπώ την τριτη ταινία, κι ας μην εχει μαχες και τετοια.  Αλλου ειναι το θεμα εκει,μπαινουν οι συναισθηματικες βασεις για να μπορεσουμε μετα να κλαψουμε με μαυρο δακρυ για τον χαμο του Λουπιν και του Σειριου.


Και επειδη ξεφυγα λιγο, λιγοτερο απ'ολες μου αρεσε η 4η και μετά το πρώτο μέρος της 7ης. Νομιζω σε καποια σημεια εκανε "κοιλια" και θα μπρορουσε να εχει γυριστει μια αντι για δυο και απλά να βλέπαμε λιγοτερες σκηνες με Χαρι-Ερμιονη-Ρον μεσα στο δασος.

Το Τάγμα ρε παιδιά, το Τάγμα!

Το μεγαλύτερο βιβλίο στην μικρότερη ταινία; Για εμένα είναι η πιο χαοτική ταινία της σειράς, ασχέτως με το τι έχουν κόψει απ'το βιβλίο.
Και αμέσως επόμενη λιγότερη αγαπημένη, το δεύτερος μέρος των Κλήρων. Δεν έχω παράπονο με όσα άφησαν απ'έξω -ποτέ δε μ'ένοιαζε αυτό- απλά νομίζω πως το φινάλε θα μπορούσε να είναι πολύ πιο εντυπωσιακό.

Σ'αντίθεση με τον Αιχμάλωτο και τον Πρίγκιπα που είναι οι δύο αγαπημένες μου ΣΚΗΝΟΘΕΤΙΚΑ και ΑΦΗΓΗΜΑΤΙΚΑ. Για κάποιο λόγο ποτέ δε δίνουμε σημασία σ'αυτό.

Η Κάμαρα με τα Μυστικά

το 2.
ηταν το μονο που δεν ειχε καποιο "τερας" περα απο τον βασιλισκο

Ο αιχμαλωτος του Αζκαμπαν γιατι ηταν η μονασικη ταινια Χαρι Ποτερ που δεν ηθελα να την τελειωσω.

ψηφιζω την 3η και την 4η
Η τριτη οντως δεν εχει εξηγησεις για πολλαααα και γενικα ηταν καπως βαρετη
Η 4η δεν ειναι οτι δεν ηταν καλη αλλα δεν εχει καμια σχεση με το βιβλιο. Απογοητευτικη

RemousLoupin έγραψε:Το Τάγμα ρε παιδιά, το Τάγμα!

Το μεγαλύτερο βιβλίο στην μικρότερη ταινία; Για εμένα είναι η πιο χαοτική ταινία της σειράς, ασχέτως με το τι έχουν κόψει απ'το βιβλίο.
Και αμέσως επόμενη λιγότερη αγαπημένη, το δεύτερος μέρος των Κλήρων. Δεν έχω παράπονο με όσα άφησαν απ'έξω -ποτέ δε μ'ένοιαζε αυτό- απλά νομίζω πως το φινάλε θα μπορούσε να είναι πολύ πιο εντυπωσιακό.

Σ'αντίθεση με τον Αιχμάλωτο και τον Πρίγκιπα που είναι οι δύο αγαπημένες μου ΣΚΗΝΟΘΕΤΙΚΑ και ΑΦΗΓΗΜΑΤΙΚΑ. Για κάποιο λόγο ποτέ δε δίνουμε σημασία σ'αυτό.

θα συμφωνήσω απόλυτα! η 5η νομίζω ήταν η πιο μπερδεμένη και βαρετή ταινία και η τελευταία με απογοήτευσε λόγω κάποιων ανούσιων αλλαγών που έκαναν από τα βιβλία!

Προφανώς δε γινόταν να τα δείξουν όλα σε μια ταινία μιαμισης ώρας.
Εγώ ψήφισα 2η και 7.p1
2η:Καταρχάς το soundtrack δεν μου άφησε τέτοιο αντίκτυπο όπως οι υπόλοιπες.Από πλοκή,θα μπορούσαν να έχουν περιλάβει περισσοτερα πράγματα αν σκεφτείτε ότι το βιβλίο έχει σχετικά τις ίδιες σελίδες με το 1ο και η 1η ταινία είναι αξέχαστη.
7.p1:Τα λεφτά δεν τα άξιζε για να την δεις στο σινεμά.Το soundtrack μονότονο όπως και η πλοκή,αφού έλειπε η δράση.


Σχετικά με την 3η,5η και 6η ταινία:Η 3η είναι από τις αγαπημένες μου και πιστεύω πως ο Κουαρον έκανε πολύ καλή δουλειά εισαγωντας νέα σκηνικά στην ταινία.Στην 5η έλειπε το χιούμορ και τα ζαχαρωτά Ουέσλι,αλλά η ταινία είναι ξεχωριστή με τον δικό της τρόπο.Στην 6 η, οπως και στο βιβλίο,φανερωνεται η εφηβικη πλευρά των χαρακτήρων.Ωστόσο,εμπαζε σε αρκετά σημεία στην πλοκή,όχι στην εξέλιξη της,αλλά στο γεγονός ότι έλειπαν αρκετά στοιχεία από το βιβλίο


Τέλος,όλες οι ταινίες χρειαζόντουσαν περισσότερο Κουίντιτς

η λιγότερο αγαπημένη μου είναι το τάγμα του φοίνικα , παρόλο που το 5ο βιβλίο ήταν πολύ καλό η ταινία υστερούσε πολύ...

2,4,5

Γιατί δεν έμπαιναν καινούριοι χαρακτήρες με ενδιαφέρον, και γιατί δεν εστίαζαν τόσο σε τρίτους χαρακτήρες όσο οι υπόλοιπες (1η είναι η 1η, 3η Σείριος+Λούπιν, 6η ιστορία Ημίαιμου + το απαραίτητο σκοτάδι, 7η+8η το τέλος που μαθαίνουμε πολλά πολλά πράγματα που δεν γνωρίαζαμε + ιστορία Σνέιπ, και 19 years later) ...

<3