Εικασίες, απορίες κλπ.

kostis18 έγραψε:Παιδια εχετε σκεφτει καθολου γιατι οταν ο χαρι στο 6 βιβλιο ηθελε να μπει στο δωματιο των ευχων και δεν μπορουσε?
Αφου το ειχε πραγματικα αναγκη γιατι δν του εμφανιζοταν?

γιατι το ειχε "κατακτησει" ο ντρακο?

agnostos έγραψε:παιδια ακουστε τι σκεφτικα για το χπ

εχετε δει τη διαφημηση με το 11 888

λοιπον :
ο κυριοτερος καλος ηρωας: harry potter= 11 γραματα
ο κυριοτερος κακος ηρωας: T. M. riddle= 8 γραματα
ο κυριοτερος τοπος: hogwarts= 8 γραματα
η συγγραφεας: j. rowling= 8 γραματα

ολα μαζι 11 888 τυχαιο? δε νομιζω

το ωραιο ειναι οτι ειναι στα αγγλικα σα να το σκεφτηκε η ροουλινγκ

πλακα δεν εχει?

Τελειο!!!!! :clap1: :clap1: :clap1: Μπραβο σου που το σκευτηκες!!!!

μπορεί να είναι λίγο άκυρο με το θέμα....

επειδη διάβαζα μόνο τα 4 πρώτα βιβλία
και αυτά έχει 6-7 χρόνια που τα διάβασα...

μπορείτε να μου στείλετε λινκ
που να έχουν:
ή την περίληψη κάθε βιβλίου σε 5-10 σελίδες(ας είναι και μεγαλύτερο)
ή ολόκληρα τα βιβλία

ευχαριστώ

^Αν google-άρεις τον τίτλο του κάθε βιβλίου,θα βρείς πολλά άρθρα με την περίληψη,ειδικά στην βικιπαίδεια.

anastasis14 έγραψε:μπορεί να είναι λίγο άκυρο με το θέμα....

επειδη διάβαζα μόνο τα 4 πρώτα βιβλία
και αυτά έχει 6-7 χρόνια που τα διάβασα...

μπορείτε να μου στείλετε λινκ
που να έχουν:
ή την περίληψη κάθε βιβλίου σε 5-10 σελίδες(ας είναι και μεγαλύτερο)
ή ολόκληρα τα βιβλία

ευχαριστώ

οριστε ... μπες εδω http://www.harryworld.net/forum-f32/topic-t5091.htm

_______________________________

επειδη δεν εχω καταλαβει καλα , τι τρεχει με τον αμπερφορθ και την κατσικα στα βιβλια?

agnostos έγραψε:παιδια ακουστε τι σκεφτικα για το χπ

εχετε δει τη διαφημηση με το 11 888

λοιπον :
ο κυριοτερος καλος ηρωας: harry potter= 11 γραματα
ο κυριοτερος κακος ηρωας: T. M. riddle= 8 γραματα
ο κυριοτερος τοπος: hogwarts= 8 γραματα
η συγγραφεας: j. rowling= 8 γραματα

ολα μαζι 11 888 τυχαιο? δε νομιζω

το ωραιο ειναι οτι ειναι στα αγγλικα σα να το σκεφτηκε η ροουλινγκ

πλακα δεν εχει?

Τέλειο!!! Είναι για να το κάνουμε παροδία και να το βάλουμε στο youtube.

Ξέρει κανείς, γιατί π.χ. η Ερμιόνη να έχει προστάτη ενυδρίδα, ο Ρον σκύλο, ο Χάρι ελάφι κ.τ.λ. Δηλαδή απο τι εξαρτάται η μορφη του προστατη?

Aπ οτι εχω καταλαβει,ο προστατης επηρεαζεται απο το χαρακτηρα του ατομου που τον κανει η απο αλλο ατομο με το οποιο,αυτος που κανει τον προστατη,ειναι δεμενος συναισθηματικα εκεινη τη στιγμη.
Για παραδειγμα ο προστατης του Χαρι ειναι ελαφι,γιατι,οταν τον πρωτοεκανε,ειχε μεγαλη πιστη στον πατερα του,ο οποιος μεταμορφωνοταν σ ελαφι.
Παντως κι εγω ειχα την απορια και το εψαξα.
Επεσα πανω σ ενα forum με τιτλο Βρες το Τοτεμ σου(Η λέξη Τοτέμ προέρχεται από ινδιάνικες φίλες του Καναδά και περιγραφει κάθε φυσικό αντικείμενο, ζώο, ή φυτό, που πολλές πρωτόγονες φυλές νομίζουν ότι έχει ιερές ιδιότητες κι έτσι το εκτιμούν ως προστάτη της πατριάς, της φυλής, και, γενικότερα ως γενάρχη)

Χαρι-ελαφι:

Σπόιλερ:

Ερμιονη-ενυδριδα:

Σπόιλερ:

Ρον-σκυλος(τεριε νομιζω ηταν):

Σπόιλερ:

Mrs Lovett έγραψε:Aπ οτι εχω καταλαβει,ο προστατης επηρεαζεται απο το χαρακτηρα του ατομου που τον κανει η απο αλλο ατομο με το οποιο,αυτος που κανει τον προστατη,ειναι δεμενος συναισθηματικα εκεινη τη στιγμη.
Για παραδειγμα ο προστατης του Χαρι ειναι ελαφι,γιατι,οταν τον πρωτοεκανε,ειχε μεγαλη πιστη στον πατερα του,ο οποιος μεταμορφωνοταν σ ελαφι.
Παντως κι εγω ειχα την απορια και το εψαξα.
Επεσα πανω σ ενα forum με τιτλο Βρες το Τοτεμ σου(Η λέξη Τοτέμ προέρχεται από ινδιάνικες φίλες του Καναδά και περιγραφει κάθε φυσικό αντικείμενο, ζώο, ή φυτό, που πολλές πρωτόγονες φυλές νομίζουν ότι έχει ιερές ιδιότητες κι έτσι το εκτιμούν ως προστάτη της πατριάς, της φυλής, και, γενικότερα ως γενάρχη)

Χαρι-ελαφι:

Σπόιλερ:

Ερμιονη-ενυδριδα:

Σπόιλερ:

Ρον-σκυλος(τεριε νομιζω ηταν):

Σπόιλερ:

Πωπω!! Μέσα πέφτει σε όλα! Καλοοο. Θα το κοιτάξω.

οντως!τζαμι!

------
γι αυτο χρειαζεται νεο θεμα.

Edit by Lily_Evans: Μη κάνεις διπλά ποστ!

manos_pap έγραψε:

anastasis14 έγραψε:μπορεί να είναι λίγο άκυρο με το θέμα....

επειδη διάβαζα μόνο τα 4 πρώτα βιβλία
και αυτά έχει 6-7 χρόνια που τα διάβασα...

μπορείτε να μου στείλετε λινκ
που να έχουν:
ή την περίληψη κάθε βιβλίου σε 5-10 σελίδες(ας είναι και μεγαλύτερο)
ή ολόκληρα τα βιβλία

ευχαριστώ

οριστε ... μπες εδω http://www.harryworld.net/forum-f32/topic-t5091.htm

_______________________________

επειδη δεν εχω καταλαβει καλα , τι τρεχει με τον αμπερφορθ και την κατσικα στα βιβλια?

ευχαριστώ πολύ
άρχιζω από το πρώτο...

Οπως λεει στα βιβλια δεν μπορεις να δημιουργησεις τροφη.Ομως στο πρωτο βιβλιο η Μακ Γκοναγκαλ μεταμορφωνει ενα τραπεζι σε γουρουνι.Το γουρουνι δεν ειναι τροφη?

^ Όπως λέει στο 7ο βιβλίο η Ερμιόνη,δεν μπορείς να εμφανίσεις τροφή από το τίποτα ούτε να μεταμορφώσεις κάτι σε τροφή γιατί αυτή υπάγεται στις πέντε εξαιρέσεις του ''Νόμου των Μεταμορφώσεων του Γκάμπ''.Έτσι όπως το θέτεις έχεις δίκιο αλλά θα πρέπει να σκεφτείς ότι είναι πολύ πιο ταιριαστό για την πλοκή του βιβλίου οι τρείς καταζητούμενοι που κρύβονται απο τους θανατοφάγους και ταξιδεύουν σε όλη την χώρα να μην έχουν όλες τις ανέσεις και ευκολίες που είχαν στο Χόγκουαρτς ή στα σπίτια τους.Υπομένουν απίστευτες κακουχίες και τρία γεμάτα στομάχια δεν θα ήταν το ιδανικό για τέτοια καταδίωξη,αν και η κυρά Ρόουλινγκ στην χάση και στην φέξη τους πετάει ένα ξεροκόμματο μεταμορφωμένο σε μακαρονάδα.

Amycus έγραψε:^ Όπως λέει στο 7ο βιβλίο η Ερμιόνη,δεν μπορείς να εμφανίσεις τροφή από το τίποτα ούτε να μεταμορφώσεις κάτι σε τροφή γιατί αυτή υπάγεται στις πέντε εξαιρέσεις του ''Νόμου των Μεταμορφώσεων του Γκάμπ''.Έτσι όπως το θέτεις έχεις δίκιο αλλά θα πρέπει να σκεφτείς ότι είναι πολύ πιο ταιριαστό για την πλοκή του βιβλίου οι τρείς καταζητούμενοι που κρύβονται απο τους θανατοφάγους και ταξιδεύουν σε όλη την χώρα να μην έχουν όλες τις ανέσεις και ευκολίες που είχαν στο Χόγκουαρτς ή στα σπίτια τους.Υπομένουν απίστευτες κακουχίες και τρία γεμάτα στομάχια δεν θα ήταν το ιδανικό για τέτοια καταδίωξη,αν και η κυρά Ρόουλινγκ στην χάση και στην φέξη τους πετάει ένα ξεροκόμματο μεταμορφωμένο σε μακαρονάδα.

Eπίσης ίσως να μην ήξεραν το ξόρκι. Η Ερμιόνη λέει πως δνε μπορείς να βγάλεις τροφή από τον αέρα ουσιαστικά... Ίσως αν μεταμορφωνε κάποιο αντικείμενο σε ζώο-τροφή να μην τρωγόταν.
Και μετά έχει δίκιο ο Θάνος. Το να τρώνε καλά θα χάλαγε όλο το σκηνικό της καταδίωξης Κια επιπλέον, δεν θα τους έκανε να ωριμάσουν όσο ωρίμασαν

Λοιπόν, σύμφωνα με τις Πέντε Εξαιρέσεις Του Θεμελιώδους Νόμου Των Μεταμορφόσεων του Γκαμπ, μπορεί κανεις να κλητεύσει φαγητό αν ξέρει πού βρίσκεται, να μεταμορφώσει ήδη υπάρχον φαγητό σε ένα διαφορετικό και μπορείς να αυξήσεις μία αρχική ποσότητα ήδη υπάρχοντος φαγητού. Δεν μπορείς να το δημιουργήσεις! Το ζωντανό γουρούνι δεν είναι ακριβώς φαγητό, είναι πρώτη ύλη φαγητού που πρέπει να υποστεί επεξεργασία. Να σου θυμίσω ότι στο πέμπτο έτος, στα ΚΔΜ η ΜακΓκόναγκαλ στο πρώτο μάθημα γράφει ότι τα ξόρκια εμφάνισης είναι ιδιαίτερα πολύπλοκα και διδάσκονται στις ΕΔΕΜ, αλλά και η μεταμόρφωση ενός αντικειμένου σε γουρούνι δεν είναι ιδιαίτερα εύκολη υπόθεση, εδώ στο έκτο βιβλίο δυσκολεύονται με τη μετατροπή ξυδιού σε κρασι η μεταμόρφωση ενός πολύπλοκου ζωικού οργανισμού είναι απείρως πιο δύσκολη υπόθεση (κάπου το γράφει κιόλας αλλά δεν θυμάμαι πού). Και στο κάτω-κάτω ακόμα κι αν κατάφερναν να μεταμορφώσουν κάτι σε γουρούνι ή κάτι τέτοιο κάποιος θα έπρεπε να το σκοτώσει και να το επεξεργαστεί, πράγμα που δεν τους βλέπω να κάνουν πρόθυμα...

Δίκιο έχετε. Το ζωντανό γουρούνι δεν ειναι τροφη είναι ζώο. Αν το πάμε έτσι, θα βρούμε πολλες αναφορές σε μεταμορφωσεις αντικειμενων σε ζώα, ή και εμφανιση ζώων. Πάντως εγω προσωπικά, δεν κρίνω ηθικά σωστό να εμφανιζονται ζώα ή αντικειμενα να γινονται ζωα. Τα ζωα ειναι και αυτα πλασματα και εχουν νοημοσυνη (τη στοιχειωδη) και όπως δεν υπάρχει ξόρκι εμφανισης ανθρωπων, δεν θα επρεπε να υπαρζει ουτε και ζωου. Τελος παντων, δεν εχει σημασια.

Α, και κατι για πια πανω. Σαν τι να τρεχει με τον Αμπερφορθ και τισ κατσικες? Τιποτα νομιζω

Ernest Flitwick έγραψε:Σαν τι να τρεχει με τον Αμπερφορθ και τισ κατσικες? Τιποτα νομιζω

Πραγματικά, ήμουν η μόνη που έμεινε κάπως -> όταν πρωτάκουσε για "ανάρμοστα ξόρκια σε μια κατσίκα" ή απλώς είμαι πολύ διεστραμμένη?

Όπως και να'χει πολύ θα ήθελα να μάθω τι σόι ξόρκια ήταν αυτά και τι κόλλημα ήταν αυτό με τις κατσίκες

Ίσωςδεν ήταν τιποτα παραπανω από βία, και ίσως να υπάρχουν φιλοζωικοι νόμοι και κανονες και στην κοινωνία των μάγων. Τώρα για το αν πρόκειται, για κατι διστραμμένο, δεν ξέρω, και δεν έχω καταλαβει κατι τέτοιο. Ψάξε το στο Harry Potter Wiki, ή σε καμια συνεντευξη της Τζόαν

Q: In the Goblet of Fire Dumbledore said his brother was prosecuted for practicing inappropriate charms [JKR buries her head, to laughter] on a goat; what were the inappropriate charms he was practicing on that goat?

JKR: How old are you?

Eight.

JKR: I think that he was trying to make a goat that was easy to keep clean [laughter], curly horns. That's a joke that works on a couple of levels. I really like Aberforth and his goats. But you know Aberforth having this strange fondness for goats if you've read book seven, came in really useful to Harry, later on, because a goat, a stag, you know. If you're a stupid Death Eater, what's the difference. So, that is my answer to YOU.




TLC, φυσικά

Λίγο ασαφής απάντηση, αλλά, απ' ότι καταλαβα, δεν έγινε και τίποτα τρομερό. Γιατι ρωτάει την ηλικία? Μήπως τελικά υποννοεί κάτι?

Ναι και επειδή ακριβώς, λόγω της ηλικίας, δεν μπορεί να δώσει συγκεκριμένη απάντηση, χαζογελάει έτσι

αλλά κι εμείς δεν μπορούμε να υποψιαζόμαστε τίποτα, κρατιόμαστε κοντά στις απαντήσεις της

Μπορουμε να της σείλουμε ένα e-mail και να την ρωτησουμε. Φανταζομαι θα μας πει, έτσι?

Δεν θα ορκιζόμουν πάνω σ' αυτο...

Δεν χανουμε τπτ να κάνουμε μια προσπάθεια. Θέλει να το αναλάβει κανείς?

Το είχα ψάξει παλιότερα το email της και δεν το είχα βρει, αν το βρει κάποιος το παίρνω πάνω μου να επικοινωνήσω εγώ !

Να ρωτησω κατι που το 'χω απορια απο καιρο??... Αφου το σημαδι του harry ειναι το σημαδι που μενει απο ασυγχωρητη καταρα, γιατι τα φαντασματα που εχουν πεθανει απο καταρα δεν εχουν τετοιο σημαδι?? απ οτι θυμαμαι δεν το εξηγει πουθενα...