Πανελληνιες!

Gellert έγραψε:Εγώ θεώρησα πως το 4ο κωδικόνιο απο το τέλος έγινε ληξης και τερμάτισε προωρα την πρωτεινοσυνθεση. Δεν θα μυρισω τα νυχια μου

Βρε αν έγινε το 4ο από το τέλος λήξης θα είχαμε 3 αμινοξέα λιγότερα και όχι 2 όπως ζητάει.   
Αν γινόταν κάποιο λήξης θα έπρεπε να είναι το 3ο από το τέλος, δηλαδή το κωδικόνιο 1023  που δεν ξέρουμε ποιο είναι(οπότε και θα έχουμε 1022 αμινοξέα όπως ζητάει).

Τσούκου. Εχουμε:

Κωδ1 - Κωδ2 - Κωδ3 - Λήξη

Αμα είχε μετάλλαξη το τριτο κωδικονιο απο το τελος (Κωδ2) θα ελειπε μονο 1 αμινοξυ (Κωδ3) μιας και το κωδικονιο ληξης δεν εχει αντιστοιχο σε αμινοξεα.

Όχι βρε   

Κανονικά είναι:
Κωδ1 - Κωδ2 - Κωδ3 - Λήξη   => 3 αμινοξέα

Αν έχουμε μετάλλαξη στο 3ο από τέλος (Κωδ2) θα είναι:
Κωδ1 - Λήξη - Κωδ3 - Κωδ4  => 1 αμινοξύ

Αν έχουμε μετάλλαξη στο 4ο από το τέλος:
Λήξη - Κωδ2 - Κωδ3 - Κωδ4 => 0 αμινοξέα

Άρα κατά 2 μειώθηκαν εκεί που έχουμε μετάλλαξη στο 3ο από το τέλος  
Το λήξης όπως είπες δεν αντιστοιχεί σε αμινοξύ άρα είναι μας "τρώει" και αυτό μια θέση.

Συγνώμη.   Η μετάλλαξη αντικατάστασης έγινε σε ενα μονο κωδικόνιο. Το αρχικό λήξης γιατι έγινε αμινοξύ;

Gellert έγραψε: Τσούκου. Εχουμε:

Κωδ1 - Κωδ2 - Κωδ3 - Λήξη

Αμα είχε μετάλλαξη το τριτο κωδικονιο απο το τελος (Κωδ2) θα ελειπε μονο 1 αμινοξυ (Κωδ3) μιας και το κωδικονιο ληξης δεν εχει αντιστοιχο σε αμινοξεα.

Αν γινόταν στο κωδ2 τοτε 2 θα λειπαν βρε. Το κωδ3 και το κωδ2 που εγινε ληξης και δεν αντιστοιχεί σε αμινοξυ!


Απορώ γιατί το σκεφτηκατε ολοι ετσι; δεν έκραζε εκεινο το δεύτερο κωδικονιο εναρξης που ηταν και 2 κωδικονια μετα ακριβως;  

Λέει η εκφωνηση οτι μειωθηκε ο αριθμος των αμινοξεων και οχι των κωδικονιων, κατα 2.

Μα δεν διευκρινιζε σε ποιο ακριβως κομματι DNA αναφεροταν. Στα πρωτα 8 αμινοξεα ή σε ολο; Κανονικα αμα το παμε αυστηρα θα έπρεπε να αναφερουμε και τις δυο λυσεις ολοι. Δηλαδη οσοι ειπαμε το εναρξης μονο και οσοι ειπαμε το ληξης μονο, παιρνουμε 3 μορια.

Εφοσον δεν αναφέρει ξεκαθαρα σε ποιο κομματι αναφερεται, θα έπρεπε να γραψουμε και τις δυο περιπτωσεις

Έεεελα καλή επιτυχία αύριο στη Βασίλισσα!
Πέννυ ναι στη χημεία αναφέρομαι

Αυτό που λέει ο Δημήτρης. Βασικά αυτοί πρέπει να είχαν στο μυαλό τους τη λύση με το έναρξης μόνο. Κανονικά έτσι όπως αναφέρεται πρέπει 3 μόρια να πιάνει το λήξης και 3 το έναρξης.

Αλλά το "παραπάνω" νομίζω είναι ξεκάθαρο πως αναφέρεται στην πρωτείνη με τα 1024 αμινοξέα λόγω της συνέχειας της πρότασης.

^Βασίλισσα είναι μία αγάπη μου. Και βασίλισσα της βασίλισσας επίσης μία   

Gellert έγραψε:Λέει η εκφωνηση οτι μειωθηκε ο αριθμος των αμινοξεων και οχι των κωδικονιων, κατα 2.

Μα δεν διευκρινιζε σε ποιο ακριβως κομματι DNA αναφεροταν. Στα πρωτα 8 αμινοξεα ή σε ολο; Κανονικα αμα το παμε αυστηρα θα έπρεπε να αναφερουμε και τις δυο λυσεις ολοι. Δηλαδη οσοι ειπαμε το εναρξης μονο και οσοι ειπαμε το ληξης μονο, παιρνουμε 3 μορια.

Εφοσον δεν αναφέρει ξεκαθαρα σε ποιο κομματι αναφερεται, θα έπρεπε να γραψουμε και τις δυο περιπτωσεις

Καλα μας δουλεύεις; Τα κωδικόνια δεν κωδικοποιουν αμινοξέα; Ο ορος κωδικόνιο αναφέρεται και στο dna μην το ξεχνάς αυτό.

Τελευταίο και δεν ασχολούμαι ξανά με τη βιολογία γιατι δεν αξίζει καν να το συζηταμε τοσο! 6 μορια ηταν.

Η φυσιολογική πολυπεπτιδική αλυσίδα αποτελείται απο 1024 αμινοξέα. Επομενως κωδικοποιείται απο 1025 κωδικόνια (1024 που κωδ αμινοξέα +1 λήξης)

Στη μεταλλαγμένη εχουμε 1022 αμινοξεα αρα 1023 κωδικόνια.  

Αρα χάθηκαν 2 κωδικόνια. Τι σημαίνει αυτό; Οτι δεν περιλαμβάνονται στο τμήμα του dna που κωδικοποιεί την πολυπεπτιδική αλυσίδα. Δηλαδή το τελευταίο απο τα 1023 εγινε λήξης. Το 1023ο κωδικόνιο στο ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟ dna ηταν το 3ο πριν τη λήξη.

Επισης διαφωνώ έντονα με αυτό που λες περί βαθμολογίας. Το κείμενο κατά τη γνώμη μου ηταν ΞΕΚΆΘΑΡΟ.  Στην εκφώνηση λέει "Δίνεται τμήμα DNA το οποίο κωδικοποιεί τα οκτώ πρώτα αμινοξέα του πρώτου δομικού γονιδίου του οπερονίου της λακτόζης."  και στο Δ4 λέει "Μια γονιδιακή μετάλλαξη αντικατάστασης μιας βάσης στο παραπάνω τμήμα DNA οδηγεί στην παραγωγή μιας πρωτεΐνης.."

Δεν ξέρω τι μπορεί να φαντάστηκες εσύ και πολλοί αλλοι αλλα δεν πρέπει να το σπάσουν στην βαθμολογία. Ήθελαν αυτό, οντως θα μπορούσε να είναι πιο ξεκάθαρο, αλλα όχι. Ας δεχτούν και τις 2 λύσεις ως σωστές.

Και ξέρω οτι μπορεί να θεωρείς οτι δεν είναι αδικια για μας, γιατι όλοι θα χασουν με αυτό τον τρόπο, αλλα είναι αδικο σε σχέση με το ΑΟΔΕ. Ξέρεις δεν πανε ολοι για ιατρικη και φαρμακευτική. Μπορεί να το θέλουν, αλλα αμα δεν περάσουν εκεί θέλουν 2ο και 4ο. Και εκεί είμαστε αδικημένοι σε σχέση με τους τεχνολογικούς. Ειναι ενα ρισκο που το παίρνεις οταν διαλέγεις τη θετική ΑΛΛΑ ΑΣ ΜΗΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΧΕΙΡΌΤΕΡΑ.   

anthian9 έγραψε:Έεεελα καλή επιτυχία αύριο στη Βασίλισσα!
Πέννυ ναι στη χημεία αναφέρομαι

 

Για μένα πρέπει να πάρει 6 μονάδες αυτός που έγραψε και τις 2 περιπτώσεις, 6 αυτός που έγραψε μόνο το έναρξης και 3 αυτός που έγραψε μόνο το λήξης γιατί το έναρξης και γκαρίζει ως περίπτωση και αν δεν γραφεί είναι προφανώς ελλιπής η απάντηση.  Ενώ το λήξης αν δεν γραφεί ως περίπτωση, μπορεί να αποδοθεί στην παρερμηνεία της διατύπωσης που όντως υπάρχει. Αν κάποιος όμως δεν γράψει το έναρξης δεν μπορεί να κατηγορήσει την παρερμηνεία  αφού είτε κατάλαβε ότι πρόκειται για 1024κωδ. είτε για τα 8 που δίνονται έπρεπε να το γράψει οπότε πρέπει να χάσει κάποιες μονάδες.

Νομίζω είναι το πιο δίκαιο.

Aurora Sinistra έγραψε:συγχαρητήρια    και ελπίζω να μην σας το πάρουν για λάθος ...

τα θέματα της λογοτεχνίας δεν μου φάνηκαν δύσκολα. Δεν ξέρω τι ήταν σοσ φέτος πάντως ε΄γώ πέρσυ παρακάλαγα να πέσει ή Παπαδιαμάντης ή το αμάρτημα   τα πρώτα ερωτήματα ίσως ήταν λίγο πιο δύσκολα για την θεατρικότητα και τη γλώσσα ή ίσως να μου φάνηκαν εμένα που ποτέ δεν κατάφερα να μάθω καλά την εισαγωγή   τα άλλα όμως και το παράλληλο νομίζω ήταν καλά.Κατερινάκι πως έγραψες?  

Αμαν Βασιλική παιδάκι μου, πρώτα το παρευξείνιο, μετά τα πολιτικά, τώρα ο Παπαδιαμάντης; Τι τρέχει με σένα;   

Ανακουφίστηκα τόσο όταν είδα πως έπεσε αμάρτημα, δεν είχα προλάβει βέβαια να το βγάλω επανάληψη την προηγούμενη μέρα αλλά ήταν από τα κείμενα που νιώθω πολύ σίγουρη και μου αρέσει...ευτυχώς που δε βάλανε κανέναν Κρητικό πάλι θα αυτοκτονούσα   

Δεν ήταν δύσκολα. Δεν ήταν καθόλου δύσκολα. Αρχίζω και ανησυχώ    Αν και δεν έγραψα όσο θα ήθελα   Στα στοιχεία θεατρικότητας δεν είμαι σίγουρη ότι όσα έγραψα είναι σωστά, έχω δώσει λάθος παραδείγματα στη γλώσσα αν και έχω αιτιολογήσει σωστά θέλω να πιστεύω τη θέση που έδινε, στη χρήση αναδρομής και σύνοψης δεν νομίζω ότι έχω παραλείψει κάτι και στο σχολιασμό του αποσπάσματος επίσης(αν και ποτέ δεν ξέρεις στη λογοτεχνία...νομίζεις ότι τα χεις γράψει όλα αλλά όοοχι ποτέ), αλλά δεν σχολίασα τις ομοιότητες και τις διαφορές στο παραλληλο, απλά τις ανέφερα, οπότε έχω -15 μόνο από αυτό... Δεν ξέρω, δεν είχα κάνει ποτέ κάτι παρόμοιο και δεν ήξερα πώς έπρεπε να τα σχολιάσω. Προσπάθησα αλλά το κανα μπάχαλο οπότε αποφάσισα απλά να τις αναφέρω.    Βασικά δεν έχω καταλάβει καν ακόμα τι ενννοούσε "και να τις σχολιάσετε" οπότε μπορεί και να μην είναι εντελώς λάθος   

Όπως και να χει, ευχαριστημένη δεν είμαι. Κανα 15 υπολογίζω, και ήθελα σίγουρα παραπάνω...

Τέλος πάντων πέρασε, πάω για 100άρι στα Λατινικά αύριο πριν το χάος της Ιστορίας   

^μπραβο κατερινακι μου♡

Arcturus Regulus Black έγραψε:Για μένα πρέπει να πάρει 6 μονάδες αυτός που έγραψε και τις 2 περιπτώσεις, 6 αυτός που έγραψε μόνο το έναρξης καιπζ 3 αυτός που έγραψε μόνο το λήξης γιατί το έναρξης και γκαρίζει ως περίπτωση και αν δεν γραφεί είναι προφανώς ελλιπής η απάντηση.  Ενώ το λήξης αν δεν γραφεί ως περίπτωση, μπορεί να αποδοθεί στην παρερμηνεία της διατύπωσης που όντως υπάρχει. Αν κάποιος όμως δεν γράψει το έναρξης δεν μπορεί να κατηγορήσει την παρερμηνεία  αφού είτε κατάλαβε ότι πρόκειται για 1024κωδ. είτε για τα 8 που δίνονται έπρεπε να το γράψει οπότε πρέπει να χάσει κάποιες μονάδες.

Νομίζω είναι το πιο δίκαιο.

Οχι ρε Χρήστο ειναι εντελώς αδικο.

Και μενα το πρωτο πραγμα που μου ρθε στο μυαλο ηταν να δημιουργηθεί κωδικονιο ληξης αλλα μου φανηκε πολυ λογικο να ζητα μονο για το τμημα που μας δινεται. Το ζητούσε! Γιατι να τα χασω δλδ;

Επρεπε να μυρισω τα νυχια μου και να πω ααα δεν ειναι και τοσο καλα διατυπωμένο; και μην μου πεις πως αυτοί που έβαλαν τα θεματα θελαν και τος 2. Προφανως οχι.  

Δεν έχει σημασία τι ζητούσαν αυτοί και δεν είναι θέμα διατύπωσης το κωδικόνιο έναρξης. Το έναρξης έπρεπε να γραφτεί σε ΚΑΘΕ περίπτωση και υπάρχει σε όλες τις επίσημες λύσεις.

Όποιος έγραψε για κωδικόνιο λήξης και δεν έγραψε για το έναρξης έχασε τη μισή άσκηση ανεξάρτητα αν ρωτούσαν για τα 8 κωδικόνια που δίνει αρχικά ή για τα 1025 που δεν δίνει. Το έναρξης υπάρχει ως πιθανότητα και στις 2 περιπτώσεις , όποιο από τα 2 και αν εννοούσαν. Αν δεν το γράψεις πρέπει να χάσεις μονάδες.

Από την άλλη αν γράψεις μόνο το έναρξης έχεις το άλλοθι της παρερμηνείας γιατί το λήξης πρέπει να γραφτεί μόνο σε 1 από τις 2 περιπτώσεις.

Οκεικ τωρα καταλαβα τι λες. Εχω ψιλοθολωσει  

Αλλα παμε στοιχημα οτι δεν θα κοψουν απο κανενα τελικα :P

Και εγώ το πιστεύω αυτό;p

Η βασιλισσα εβαλε δυυυυυυσκολα! Μουαχαχαχχς.

Εχω χασει 5 με 10 μορια αναλογα με την ελεημοσύνη του εξεταστη.


Αλλα είμαι τοοοοοοοοσο χαρούμενη που τα εβγαλα και τελειωσα!!!!


Φυσικη τωρα γεεεεεεεει!  

Πήγε και έπεσε ότι δεν είχα διαβάσει καλά.    Το καντήλι μου.    Τα νεύρα μου.   

Εχω χασει καμια 15αρια μόρια στο νερό.   

Που δυσκολευτήκατε; Στο μείγμα;

Γενικά τώρα που τα είδα μου φάνηκαν αρκετά μεγάλες οι ασκήσεις αλλά τίποτα που δεν είχαμε ξαναδεί, εκτός ίσως από το Δ4 που πάλι έβγαινε.
Αυτά βέβαια που λέω είναι σχετικά... ο καθένας έχει διαφορετική σχέση με τη χημεία

Gellert έγραψε:Πήγε και έπεσε ότι δεν είχα διαβάσει καλά.    Το καντήλι μου.    Τα νεύρα μου.   

Εχω χασει καμια 15αρια μόρια στο νερό.   

Απο που εχασες βρε;



Ανθη αλλαξα γνωμη. Η χημεία ειναι το πιο γαμάτο μαθημα. Με τοσο διαβασμα που της εκανα εγραψα τέλεια   

θέλω να με πείτε ποιο κείμενο έπεσε στα λατινικά

1. Πέφτουν αποσπάσματα από 2.
2. Γκούγκλαρέ το, είναι hot θέμα, εγώ βαριέμαι.

Eloise Prewett έγραψε:
Απο που εχασες βρε;

Ανθη αλλαξα γνωμη. Η χημεία ειναι το πιο γαμάτο μαθημα. Με τοσο διαβασμα που της εκανα εγραψα τέλεια   

Έχασα το Γ3 για αρχή. Και δεν θυμόμουν την διακριση για τους εστέρες. Αρα το μισο Γ έφυγε (το μισο σε πόντους). Μπαμ μπαμ εχασα 15 μορια συνολικα σε ολο. Δεν θα έκανα τιποτα αλλο λαθος; Δεν ξέρω, την Χημεία την λατρεύω αλλα μετα το σημερινο εχω φρικάρει.

Τουλάχιστον ερχεται η Φυσική, μπας και ρεφάρουμε εκει.   

Nearly Headless Nick έγραψε:θέλω να με πείτε ποιο κείμενο έπεσε στα λατινικά

το 25, το 31 και το 47.
Τρία κείμενα αντί για 2, γιατί έτσι, γιατί μπορούν   

Λατινικάαα λοιπόν. Το μάθημα που πήγαινα για καθαρό 100άρι... ούτε 90. Ούτε 90 με το ηλίθιο το τελευταίο θέμα.

Κατ μην στεναχωριέσαι συνολικά να το βλέπεις δεν πειράζει το ένα μάθημα άλλωστε και 18 να έγραψες θα γίνει ουσιαστικά 18,6 με ταπροφορικά.και εξάλου το 18 μια χαρά βαθμός είναι!

Δεν το βλέπω ως προς το βαθμό. Δεν το είδα ποτέ ως προς το βαθμό, γιατί απλά δεν ξέρω πού θέλω να περάσω, δεν ξέρω καν αν θέλω να περασω κάπου για να έχω ανάγκη κάποιον συγκεκριμένο βαθμό.  Καθαρά προσωπική απογοήτευση είναι. Γιατί δεν υπήρχε λέξη που να μην ξέρω να μεταφράσω ή αρχικός χρόνος που να μη θυμάμαι ή ουσιαστικό που δεν μπορώ να αναγνωρίσω το γένος και την κλίση του ή συντακτική άσκηση που να μην μπορώ να κάνω. Και αφού ήξερα τα πάντα άριστα, ήθελα να γράψω και άριστα. Για μένα. Για να νιώσω εγώ καλά με τον εαυτό μου και ότι οι κόποι μου απέδωσαν όπως έπρεπε.

Και δεν είναι 18,είναι πιο κάτω, και το 18 δεν είναι "μια χαρά βαθμός" για τα λατινικά. Όχι για μένα.