Καθαρόαιμοι ή ημίαιμοι;

Και καλά όλοι οι άλλοι..Εσύ είσαι Χάφλπαφλ..;

Το θέμα είναι ότι οι όροι για εμάς δεν σημαίνουν τίποτα.Είναι απλά τρόπος διασκέδασης.Μην τους παίρνετε τόσο σοβαρά.

Σωστο! Παντως εμενα δν θα με ενοιαζε οτι κι αν ηταν ο αλλος? Ηταν μαγος? τελειωνε εκει το θεμα!

Δημήτρη, αυτο ειναι που διαχωρίζει τους καθαρόαιμους απο τους λασποαίματους... βλέπεις... ειναι αλλιώς κανεις να έχει γεννηθεί μάγος, κι αλλιώς να... χεχ... μεταλλάχθηκε...
Αν το πάμε με ορολογία οινοποιίας, οι καθαρόαιμοι είναι καμπερνέ του '67 (ημίγλυκο πολυ δυνατο και άψογα πεπαλαιομένο κρασί) ενώ οι λασποαίματοι είναι το φετινό ψιλοξυνό κρασί...

Σιγα ρε κελαρι των Βερσαλλιων εσυ....μην τρελαινεσαι και τόσο...

Δεν αποδεικνύεται πουθενα οτι οι καθαροαιμοι απο τους λασποαίματους ήταν πιο δυνατοί...παρε παράδειγμα τον Βολτεμορτ...λασποαίματος ήταν αλλα δεν ειδα να τον πτόησε...

Ημιαιμος... Οχι λασποαιματος... μην μπερδεύεις τη βουρτσα με την... χμ... τσατσάρα...

Κοίτα Μέρλιν... δεν ειπα οτι ειναι πιο δυνατοι... ειπα οτι το σώμα τους ειναι πιο σωστό, πιο σωστά δομημένο για την χρηση και εκμάθηση της μαγείας.

Κι αν σου αρέσει.

Αααα οι μισοί ειναι λασποαίματοι...αλλοι μισοί ημίαιμοι...!!! Αντε ρε...

Οταν λες το σώμα τους???

Ξέρεις... φαντάσου το σαν μεταμόσχευση... ειναι σαν οι ημιαιμοι να εχουν τη δικη τους μαγεία ενώ οι λασποαίματοι να ζουν με ξένη... Δεν αντέχουν πολυ δηλαδη.

Πάντως όλοι οι μεγάλοι μάγοι ήταν είτε ημίαιμοι είτε καθαρόαιμοι.
Δεν υπήρχε λασποαίματος μαγος ανάμεσα τους.

Οτι η Ερμιονη...ας πουμε δεν αντεχε πολυ...? η δεν ήταν η μεγαλύτερη Μαγισσα της ηλικιας της...?

όχι... ήταν η πιο έξυπνη μάγισσα, όχι η πιο δυνατη. άλλο το ένα άλλο το άλλο.

μα που νομιζεις οτι έγκειται η δύναμη ενος μάγου...??ΣΤην γνώση...και μόνο στην γνώση...και την αφομοιωση αυτής!

Ολα τα υπόλοιπα ήταν θέμα ωρίμανσης...

Η δυναμη ενός μάγου εξαρτάται απο το χάρισμα του.
Ο Τομ, στα 10 του είχε ήδη έλεγχο πάνω στις δυναμεις του. Θυμασαι;

Επειδη μελετούσε πολύ...δεν έμεινε στο ταλέντο του...το βασικοτερο σε ενα μάγο ειναι η γνώση...

ναι αλλα δεν επαρκει. αν εχεις τρομερές γνώσεις αλλα λίγες ικανοτητες εισαι το περισσοτερο άχρηστος απ'οτι αν ειχες τις ικανοτητες αλλα οχι τις γνωσεις. (βλεπεις, έστω και κατα τύχη, θα μπορουσες να κανεις πραγματα μεγαλυτερα απο άλλους).

Εδω κι αν κανεις λάθος!!!

Ισα ισα...ποτε εχεις περισσοτερες πιθανοτητες?? οταν έχεις την γνώση...ειναι πιο συγκεκριμέενα τα πραγματα...οσο δυνατος και να ήταν ένας τυχάρπαστος μάγος δεν θα μπορούσε να νικήσει εναν καλά διαβασμένο!

Τι λες ρε συ; Σε διαψευδει η ίδια η Ρόουλινγκ (ναι σου εστησα παγιδα )
7ο βιβλίο. καταδίωξη στον ουρανο. Το ραβδι του Χάρι ΧΑΡΗ ΣΤΙΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΚΙ ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΧΑΡΙ εσπασε το ραβδι του βολντεμορτ και χρησιμοποιησε μαγεια που ο χάρι δεν ήξερε ΚΑΝ το ονομα της.


7ο βιβλίο (επίσης ).
Κράμπε στο δωμάτιο των ευχών. Fiendfire η οποία τον σκότωσε επειδη ηταν βλάκας, αλλα τη χρησιμοποιησε και ΚΑΝΕΝΑΣ ουτε καν η αγαπημενη σου Ερμιονη, δεν καταφερε να βρει αντιξορκι...


Για να σε δω τώρα... αρχάριε

Ειναι πολυ άσχημο να παριστάνεις τον πολυ έξυπνο οταν δεν εισαι...ξεκαβαλααααααα!!!


Επειδη μπερδεύεσαι ...αλλα δεν πειραζει μικρουλης εισαι...μολις 20 θα μεγαλώσεις...

λοιπον...ο Χαρι δεν ήταν απο τις περιπτώσεις μάγων που δεν προσπάθησε να εξελιχθεί...ισα ισα...Οι περιστάσεις τον εκαναν και να μελετήσει και να ψαχτει. Χρησιμοποιείς λάθος παράδειγμα καθως ο Χαρυ λόγω της θυσίας της μητέρας του είχε ερθει σε επαφη με δυνάμεις της αρχαιας μαγείας...που η περισσότερη μάγοι δεν ήξεραν...για αυτό και πετυχαινε κινήσεις και χτυπήματα επι του εχθρού που ο ίδιος δεν ήξερε...(πρώτο βιβλίο η μάχη με τον Κουίρελ)


Το δεύτερο παράδειγμα τι μου το κατέθεσες?? αυτο σου που λέω αποδεικνύει...που πας ρε Κραμπε ΚΑραμήτρο...??? Απο άγνοια δημιουργησε το πλάσμα του Fiendfire...για αυτό και τον πέθανε η Ροουλινγκ...για να τονισει το τι μπορεί να δημιουργησει η αγνοια και το υπερμετρο εγω...Το Fiendfire μπορουσε να το σταματήσει μόνος ένας πολύ έμπειρος και δυνατός μάγος...δεν πιστεύω οτι δεν ήξερε η Ερμιονη το αντιξόρκι...πιστευω οτι το ήξερε αλλα δεν το χρησιμοποιησε γιατι ήξερε οτι αυτό θα την σκότωνε..δεν θα μπορούσε να το ελέγξει! Αυτό ειναι δύναμη, αυτό ειναι σοφια!


Κανε λιγο καλυτερη αξιολογηση των επιχειρημάτων σου...

Στο 2ο διαφωνώ κάθετα.
Βλέπεις, ο Κράμπε είχε την ισχύ για να το κανει, αλλα δεν ειχε την εμπειρία. Όπως και με τη φονικη κατάρα που χρησιμοποιούσε σε πολυ μεγάλη συχνότητα. Η Ερμιόνη το τι πιστευεις ή όχι δεν εχει σημασια.
"Τρέξτε" φώναξε, δεν ειπε: Φοβαμαι να το σταματησω.

Στο 1ο έχεις δίκιο στο πρώτο μέρος. Στο δεύτερο μέρος ήταν η μάνα του κι όχι ο χάρι που χρησιμοποίησε αρχαία μαγεία.
Χάρη στη δύναμη της μάνας του ήταν άξιος αντίπαλος για τον άρχοντα κι όχι χάρη στις δικες του δυνάμεις.
Ο ίδιος ήταν κάτω του μετρίου μάγος.
Θέλεις παράδειγμα; Δες τη μονομαχία του με τον Σνέιπ στο τελος του 6ου βιβλίου. Σκόνη τον εκανε τον Χάρι... Ζέβρα...

Δεν αμφιβάλλω για τον Χαρι...Δεν ήταν μάγος του βεληνεκους του Τομ ή του Σνεηπ...


Οσο για τον Κραμπε κανεις λάθος γιατι αν διαβάσεις την ανάλυση του ξορκιού το δύσκολο δεν ειναι να το δημιουργήσεις...το δύσκολο είναι να το ελέγξεις...και πάλι ομως το βασικό λάθος ήταν οτι το έκανε...και το έκανε απο άγνοια...

και βασικα το οτι έκανε αυτό το ξόρκι δεν τον κανει πιο δυνατο...πιο βλάκα τον κάνει!

Και σίγουρα η Ερμιονη ήταν πιο δυνατη μαγισσα...

Ρε συ... τι εννοεις το έκανε απο άγνοια; Ήξερε να το χρησιμοποιεί, ενώ η Ερμιόνη δεν το ήξερε. Το αν του ξεφυγε απο τον ενθουσιασμο του ή απο την αδυναμια του δεν ειναι ξεκάθαρο.
Η ερμιόνη ήταν πιο έξυπνη ναι. Αλλα η εξυπναδα απο μονη της δεν φτανει.
Κι εκτος αυτου, μιλαμε για τον κραμπε που ηταν ντουβάρι ακομα και σε σχέση με τον Ρον.
Αλλα και πάλι κατάφερε να κάνει ένα ξορκι ισχυρότερο απο το δωμάτιο των ευχων...

Τεσπα... το θέμα ειναι οτι και μονο το παράδειγμα του χάρι αρκεί.

Η δύναμη ειναι εμφυτη, δεν την αποκτας. Τη γνώση της συνειδητής χρήσης της αποκτας μονο.
Αλλα αν δεν εχεις δυναμη, οσες γνωσεις και να εχεις, δεν αρκουν εναντια σ'εναν μάγο μεγάλου βεληνεκους.

Επίσης οση δύναμη και να έχεις αν δεν ξέρεις τον τρόπο να την χρησιμοποιήσεις παλι στον ιδιο και χειροτερο παρονομαστη καταλήγεις...για αυτο και η γνώση προηγήται της δύναμης...


Ο Κράμπε ήξερε να το προφέρει...δεν ηξερε οτι δεν ελέγχεται...κι αυτό ήταν η αγνοια του...που μπηκε στην διαδικασια να το κανει...ειναι χαζομαρα, βλακεια...ελλειψη γνώσης....και εν τελει αδυναμια!

Αδυναμία; απο καθαρή τυχη γλιτωσαν όλοι τους.
Αν θυμάσαι η τόσο ισχυρη ερμιόνη έτρεχε να ξεφύγει απο τα ξόρκια του κράμπε...

Αλλα δεν απάντησες στο 1ο επιχειρημα με τον Χάρι. Ο Κράμπε ξαναλέω ήταν απο την αρχή ντουβάρι.

Τωρα πραγματικα πιστευω οτι απαντας απλα γιατι δεν θελεις να παραδεχτεις οτι εισαι λαθος...τι να ξαναλεμε?!!

Απλά εχουμε διαφορετική αποψη. Δεν νομιζω οτι ειμαι λαθος Μερλιν.

Και εγώ ημίαιμος. Γιατι αν υποθεσουμε οτι ημουν μαγος δεν θα ηξερα απο Μαγκλ συνηθεις και θα ηθελα να της μαθω, οπως τωρα για τους μαγους. Οποτε δεν θα με πειραζε καθολου να ημουν ενας mudblood